Шпион

Какая гадостьПод пиво пойдётНи чё такАфигенноПросто бомба! (4 голосов, средняя оценка: 2,50 из 5)
Загрузка...

Жанр: боевик, драма, приключения

Страна: Россия, 2012

Режиссер: Андрей Андрианов

В ролях: Даниил Козловский, Федор Бондарчук, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров,Виктор Вержбицкий, Виктория Толстоганова, Алексей Панин

 
 Про фильм Шпион :

В кинофильме «Шпион» сюжет разворачивается в начале Второй Мировой войны в 1941 году. В Германии уже прошла мобилизация, и войска готовы для вторжения на территорию Советского Союза. Каждая из сторон понимает, что обладание информацией – первый и, пожалуй, самый серьезный шаг к победе. Поэтому немецкая разведка отсылает своего самого опытного агента Вассера. Целью шпиона является убеждение советского руководство в том, что немецкая сторона совершенно не собирается атаковать и войны как таковой быть не может, поэтому совершенно незачем вооружаться и готовиться к сражению.

Советская сторона, узнав о том, что такой знаменитый и неуловимый шпион, – лучший из лучших, уже начал действовать, готовит ответный удар. Заниматься поимкой немецкого дезинформатора будет настоящий патриот, преданный своему отечеству, опытный разведчик с громкой фамилией Октябрьский. Но в одиночку такое дело не привести к логическому заключению даже настоящему профессионалу, поэтому Октябрьский берет себе в напарники молодого спортсмена Данилу Козловского. Вместе они будут осуществлять борьбу против гения немецкого шпионажа. Только от них полностью зависит итог войны и будущее Советского союза.


http://www.kandagar.com/objects/crimea.htm
Буду благодарен, если Вы поделитесь с друзьями!

17 комментариев к “Шпион”

  1. ren:

    так себе кино , на троечку, по пятибальной…

  2. luckyman:

    Отличный фильм, очень пондравился. Фильмы снятые по книгам Акунина до этого фильма, по моему мнению, были сняты слабенько (книги в разы интересней), а этот фильм хорошо сняли. Только Бондарчук и Козловский у меня с образома Дорина и Октябрьского не ассоциируется никак, хотя съиграли хорошо. Дорин должен быть белобрысым (по книге) и менее смазливым, а Октябрьский должен быть постарше.

  3. Наталия Ушецкая:

    реально получили удовольствие от кинохи, будем ждать продолжения.

  4. kristina:

    Только закончила читать книгу — Акунин, как всегда, поражает мастерством и закрученным сюжетом! Живой классик русской литературы! Фильм вообще ни в какое сравнение не идёт…Унылое зрелище.

    • drosipchook:

      Акунин — классик для людей с низким уровнем интеллекта. Или для людей падких на дешовые бульварные романы(что впрочем одно и то же).В любом случае — если кто и хочет ето посмотреть — смотрите как питера пэна.

  5. Vitalik K:

    Смотрел в кинотеатре. Фильм полный бред!!! зря потраченное время

  6. kanat:

    Мне кто-нибудь толком обоснует слово «бред»?

    • Avasar:

      Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемая при этом поступающими новыми сведениями (при этом неважно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет), компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и других психозах.

      • kanat:

        Умно но не оригинально — я спрашивал по поводу фильма и Вы меня прекрасно поняли.
        А теперь я бы очень хотел знать, знакомы ли Вы с творчеством Бориса Акунина, а конкретнее с его проектом «Жанры»? Читали ли Вы книгу «шпионский роман» ( из этого проекта ), или руководствуетесь только рецензией Гоблина, которая, к слову, абсолютно не по делу, т,к, Акунин ( в отличие, скажем, от Михалкова) не претендует на какую -либо историческую достоверность, а наоборот, скажем так признает свой стеб.
        Думаю не знакомы — ибо в таком случае Вы бы не назвали отличную экранизацию романа бредом….
        ре. а латынь я учил еще на первом курсе филфака, так что спасибо за ликбез…

        • kirasir:

          давно читал книги Акунина, нравилось, но со временем перестал интересоваться его творчеством и подобным жанром… переключился на фантастику, альтернативную историю и постапокалиптику.
          Рецензия Д. Пучкова (гоблина) понравилась, но она не была определяющим фактором, при котором сформировалось плохое мнение о фильме. Фильм на один раз глянуть сойдет, но не надо было трогать Сталина, Берию, которые подняли страну из пепла… лучше бы сняли экранизацию на книги «Достойны ли мы отцов и дедов» (хотя бы сериал)))

        • Avasar:

          У каждого творения есть право на существование. Я высказал свое мнение потому что вижу ход истории совершенно подругому (может историю в школе прогуливал)

  7. диман:

    только начал смотреть(20 мин.). и никак не пойму , а чего у крутых шпионов нет айфонов. бинокль с ночным видением есть, спутниковое телевидение у Гитлера с каким то генералом есть, машины оборудованные по последнему слову техники для наружки тоже есть, кажись там дальше передатчики как у спецов тоже будут. только вот в жанре почему то не указано что это фэнтези. бондарчук с михалковым два сапога пара.

    • диман:

      полный бред. скоро из военных фильмов вообще комиксы будут делать. и появится у нас свой капитан Америка( ивасик телэсик).
      P.S. не ту страну назвали гондурасом.

  8. SH:

    Фильм не понравился бред полный ! И сюжет и игра актёров ….
    Настоящие хорошие фильмы которые приятно и интересно смотреть про 2ю мировую это Диверсанты , Штрафбат , Звезда … ( из современных постановок )


Давай, скажи всё что ты думаеш!