Приложение

Какая гадостьПод пиво пойдётНи чё такАфигенноПросто бомба! Проголосуй !
Загрузка...

Флаэрти выбрал один персонаж — самого Нанука— в качестве главного героя своей драмы. цНануд< был центром всего действия, и камера была направлена на него-j Таким образом Флаэрти добился наличия в фильме привлекающего .внимание личного фактора.'(Какой-нибудь другой режиссер, обращаясь к той же теме, вероятно, ограничился бы съемками на тему: «туземцы, строящие свою иглу». Кроме того, он придерживался бы средних планов, как это бывает в большинстве этнографических картин. Флаэрти сделал Нанука своим героем, и это был достойный, значительный герой.

Однако фильм «Нанук с Севера» сосредоточен не только на одном Нануке. У него был партнер, и этим партнером был Север.

СОн был отрицательным персонажем фильма, стихийной силой, против которой Нанук и его соплеменники должны постоянно боротьсяГ^ И Флаэрти показал нам Нанука, борющегося за хлеб насущный, за' тепло и жилище, и Север, наносящей ему ответные удары ветрами, буранами и страшным холодом.

Это была драма более впечатляющая, чем любая вымышленная драма, потому что все в ней было правдой. Нанук не был актером, исполняющим роль, которую он забудет, как только сотрется. грим с^ его лица; он был эскимосом, борющимся' за существование. И Север не был сконструирован механически, с ветродуями и бумажным снегом; это был настоящий Север, жестокий и невероятно сильный.

Снимать этот фильм было нелегкой задачей. Флаэрти пришлось провести много лет вместе с эскимосами, чтобы научиться их понимать. Только поэтому он и смог дать столь верную картину жизни, полную постоянных лиш&ний, картину эмоциональную и философскую. Ему нужно было отобрать тех, кто был способен рассказать историю своего народа. Ему приходилось снимать, проявлять и печатать в невероятно тяжелых условиях.^У него не было ни студни, ни освещения, а только самые примитивные лаборатории.

В предисловии к этой книге я говорю о том, что фильм представляет синтез талантов иногда тысяч различных людей. Но «На-

Нук с Севера»--выдающееся исключение из этого правила; он ^

произведение одного человека.

О трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться, работа* над «Нану-ком», Флаэрти рассказывал следующее:

«Фильм «Нанук», если можно так выразиться, — побочный продукт целого ряда исследований Севера, которые я производил вместе с сэром Уильямом (Маккензи с 1910 до 1916 год. Многие из этих исследований проводил-исъ вместе с эскимосами. Я отправлялся в длительные экспедиции на целые месяцы, иногда со мной было только два или три эскимоса. Этот олыт позволил мне вникнуть в их жизнь и почувствовать к ним глубокое уважение.

В 1913 году я отправился на Север с большим снаряжением: на оборудованном для экспедиции корабле с тяжелым материалом для зимней экспедиционной базы; с продуктами питания для восьми человек на два огода. Была создана съемочная труппа. Я надеялся, что результаты ее деятельности оплатят часть этой очень дорогой экспедиции. У меня почти совсем не было опыта работы -в кино, если не считать двухнедельных съемок незадолго до отъезда в экспедицию. Во время перерывов, когда я был не особенно занят основной работой над задуманной мной большой картиной, мы снимали фильм с теми эскимосами, которые жили с нами. Естественно, что результаты оказались малозначительными. Но «виду того, что я отправлялся в другую экспедицию, в другую часть Севера, я набрал достаточное количество негативов и химикалий с целью создания этого первого фильма.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32



Буду благодарен, если Вы поделитесь с друзьями!

Давай, скажи всё что ты думаеш!